Cómo el comentarista queer Matt Bernstein lucha contra la intolerancia en línea

En los últimos años, Matt Bernstein (@Mattxiv) se ha convertido en una figura destacada de la comunidad LGBTQ+ en las redes sociales con su atractivo blog como cuenta de instagram Los usan para resaltar problemas de misoginia en línea, homofobia y otros tipos de intolerancia.

A principios de agosto, Bernstein usó su página para llamar al creador de contenido Andrew Tate y escribió: «Andrew Tate enseña a los niños a ser misóginos violentos. Es hora de que las plataformas de redes sociales hagan algo». En su publicación se incluyeron varios ejemplos del comportamiento de Tate, incluido un video en el que afirma que favorece a las chicas de 18 años porque «han pasado por menos vergas». más fácil de grabar». En otro video, Tate dice que no le haría RCP a un hombre porque no es gay. En el último ejemplo de la publicación de Matt, un entrevistador le pregunta a Tate si cree que las mujeres son una propiedad; Tate responde: «Creo que mi hermana es propiedad de su esposo».

En dos horas, dice Bernstein, su publicación comenzó a recibir mucho tráfico. «Las cosas se vuelven bastante locas cuando publicas algo en línea y trasciende tu familia de Internet», dice Bernstein.

En las horas posteriores a su publicación, Bernstein recibió un aluvión de comentarios de odio y mensajes directos. «Estoy muy acostumbrado a generar rechazo, pero estos eran hombres heterosexuales muy jóvenes con los que no suelo asociarme».

Si bien la mayoría de los mensajes dirigidos a Bernstein estaban plagados de discursos de odio, algunos fanáticos de Tate también salieron en defensa de Tate.

«Un comentario que recibí mucho de sus fanáticos fue: ‘Sí, algunas de las cosas [Tate] dice que son realmente extremos y no estamos de acuerdo con ellos. Pero la mayoría de sus fanáticos saben que está bromeando. A veces solo dice cosas para estar nervioso, pero es solo una sátira'», dice Bernstein. «No me importa si fue una sátira, porque cuando tienes una audiencia tan grande, parte de esa audiencia no podrá distinguir lo que se dice en broma y lo que se dice con sinceridad. Si este hombre realmente no estaba promoviendo la intolerancia y el discurso de odio, ¿por qué estaban tan enfocados en este grupo en mi bandeja de entrada? Esa no es mi opinión. Eso es todo.»

En su publicación de seguimiento que aborda la respuesta de odio, Bernstein hace un punto interesante; La retórica de odio de Andrew Tate es rentable para TikTok y otras aplicaciones de redes sociales. Dado que la aplicación obtiene la mayor parte de sus ingresos de los patrocinios, cuantas más vistas tenga un video, mayores serán los ingresos del patrocinio.

Al comparar la cantidad de vistas que han recibido los videos de Tate junto con la censura continua de los creadores LGBTQ+ en la aplicación, uno no puede evitar concluir que TikTok ha optado por mostrar intolerancia hacia la estimación de nuestra comunidad. «Sé el dolor que experimentan mis amigos queer y trans en TikTok cuando se elimina regularmente un video de ellos por hablar sobre sus experiencias de misoginia u homofobia», señala Bernstein. “¿Por qué miles de millones ven estos videos de Andrew Tate? Estas compañías de redes sociales simplemente no antepondrán la ética a los ingresos”.

En la publicación de seguimiento, en la que Bernstein compartió capturas de pantalla de algunos de los mensajes que recibieron, se eliminaron específicamente los nombres de esos usuarios. «Muchas de estas personas son niños», dice Bernstein cuando se le pregunta sobre la decisión de mostrar los comentarios de odio de forma anónima.

Agregan: «Creo que la conversación que tenemos a la izquierda sobre la masculinidad no está completa, ya que les decimos a los niños que necesitan liberarse de la masculinidad tóxica, pero en realidad no les damos una manera de hacerlo. Creo que los jóvenes merecen modelos a seguir a los que admirar. Te mereces modelos a seguir que son tradicionalmente masculinos, si eso es lo tuyo. El problema es que Andrew Tate está explotando esta vulnerabilidad que enfrentan los jóvenes para beneficio personal”.

El objetivo de Bernstein en su publicación era resaltar un problema mayor que va más allá de la retórica de odio dirigida contra él. Esta respuesta viral y espantosa del fandom de Tate dice algo sobre cómo nuestra cultura educa a los niños pequeños para que se comporten en línea y fuera de línea. El hecho de que las empresas de redes sociales estén monetizando el odio no es un concepto nuevo, pero con esta tendencia emergente en TikTok, significa que los jóvenes, y los niños en particular, están siendo utilizados para comercializar discursos de odio.

Si bien Bernstein se mostró renuente a ser vista como una víctima en esta historia, hay un costo emocional obvio que viene con un seguimiento en línea de su magnitud. Cuando se le preguntó cómo se sintieron después de esa relación sexual acalorada, Bernstein dijo: «Todo esto me ha entristecido porque ha traído a miles de chicos enojados a mi puerta, llevados a este lugar oscuro en línea por un hombre que no creo que él sea». realmente sabe el alcance de su propio poder».

días después El abogado Hablando con Bernstein en agosto, Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, prohibió permanentemente a Tate en sus servicios por violar las políticas de contenido de Meta. NPR informado. Tik-Tok también se unió a la prohibición poco después.

Un portavoz de TikTok le dijo a NPR: «La misoginia es una ideología odiosa que no se tolera en TikTok. Nuestra investigación de este contenido continúa a medida que continuamos eliminando cuentas y videos que violan los derechos de autor y tomamos medidas para fortalecer nuestra aplicación, incluidos nuestros modelos de detección, contra este tipo de contenido».

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.