Cuando se cancela un creador cuyo trabajo amas


Hemos tenido un montón de banners de meses para la cancelación, ¿no es así? La cancelación de JK Rowling fue enorme en julio, cuando se llamó al autor para que enviara tweets transfóbicos (y, finalmente, un manifiesto transfóbico). Solo la otra semana Disney despidió El mandaloriano estrella Gina Carano después de su propia serie de tweets ofensivos, y varios miembros del elenco de Buffy la caza vampiros y Ángel – más prominentemente Carisma Carpenter (Cordelia) – salió y acusó al creador Joss Whedon de comportamiento abusivo en el set, no mucho después de que saliera silenciosamente de su programa de HBO Los Nevers en lo que en retrospectiva parece un movimiento preventivo para evitar la vergüenza de renunciar en desgracia.

Admito que estoy fascinado por la naturaleza de duelo de la cultura de cancelación. En el mejor de los casos, es una forma para que la gente común ejerza el poder sobre las instituciones venerables y haga rendir cuentas a los actores corruptos, allanando el camino para un futuro más equitativo: los movimientos #MeToo y #TimesUp son esencialmente ejemplos de cultura de cancelación, e hicieron mucho para desarraigar a los depredadores en las industrias del cine y la televisión. En el peor de los casos, es una multitud de personas atrapadas en una furia moralista blandiendo horquillas contra alguien que cometió algunos errores insignificantes (* tos * Game of Thrones showrunners * tos *). Con demasiada frecuencia, veo que la gente reduce el fenómeno a un binario simplista: “Cancelar la cultura no existe” frente a “Cancelar la cultura está reprimiendo la libertad de expresión y arruinando la sociedad”. No creo que ninguno de esos sea cierto. Si la cancelación es buena o mala depende de la cancelación.

Podríamos pasar semanas hablando de los detalles de esas preguntas, y ya he escrito sobre ellas antes, pero quería volver al tema porque la cancelación de Whedon me afectó mucho. me gustó Harry Potter pero nunca tuve lealtad a JK Rowling específicamente, por lo que pude ver eso de manera bastante objetiva. Gina Carano no me impresionó mucho en El mandaloriano. Pero yo amado el trabajo de Joss Whedon mientras crecía, particularmente Buffy, lo que tuvo un gran impacto en mi forma de pensar sobre la televisión. Fue el primer programa del que realmente me enamoré, así que escuchar que el hombre que creó lo que muchos consideran una obra maestra feminista fue tan cruel con una de sus actrices, burlándose de ella después de que quedó embarazada, dándole una llamada temprana en represalia. incluso si iba en contra de los consejos médicos y despedirla después de haber hecho su trabajo, duele.

Entonces, ¿qué significa esto para mi relación con Joss Whedon y su trabajo? ¿Puedo disfrutarlo todavía? Bueno, según este carrete destacado de los momentos icónicos de Buffy Summers, la respuesta es “absolutamente”.

Todavía los encuentro divertidos, todavía los encuentro entrañables y los asocio más estrechamente con la forma en que los experimenté por primera vez que con Joss Whedon. Ni siquiera estoy cerca de la primera persona que sugiera que después de que alguien hace una obra de arte y la presenta al mundo, en realidad ya no le pertenece; pertenece a todos los que lo disfrutan, y pueden disfrutarlo de muchas formas diferentes. Cuando pienso en los creadores, siempre tuve a Joss Whedon en una consideración especialmente alta, además de Buffy y Ángel, también creó Luciérnaga y el Dr. Blog para cantar a coro de Horrible y dirigió los dos primeros Vengadores películas, pero al final es solo una persona que no se diferencia de los demás, y aunque se dedicó a su trabajo, se distingue de él.

Pero hay otras preguntas. Parece que Joss Whedon ha sido debidamente excomulgado de Hollywood y no veo que regrese. Su trabajo todavía está disponible para que todos lo disfruten, pero ¿qué pasa con el trabajo que habría producido si no hubiera sido cancelado? ¿Es una pérdida para Hollywood y el público?

Obviamente, no podemos saberlo con certeza, y Los Nevers se ve bastante bien (HBO lo continuará, para su información, con la guionista Philippa Goslett tomando el relevo de Whedon como showrunner). Todavía disfruto el trabajo de Whedon y tengo curiosidad por ver qué hizo con este programa, y ​​es muy posible que lo vea y quiera más.

Dicho eso, incluso si Los Nevers es un triunfo artístico gracias totalmente al genio de Whedon, todavía vale la pena haber cancelado a Joss Whedon. Si lo que dice Carpenter es exacto y tenga en cuenta que ha el apoyo de muchos de sus compañeros de repartoWhedon es alguien a quien no quieres en un set de filmación porque está haciendo miserable la vida de las personas que trabajan para él y, en el caso de Carpenter, traumatizándola de formas que aún perduran casi dos décadas después. Por mucho que me guste el trabajo de este hombre y por más importante que sea la televisión para mí, a disgusto admitir que la vida real es más importante. Al final del día, tenemos que valorar el bienestar de los seres humanos reales sobre los falsos.

También es importante que alguien como Whedon pueda absorber esto y seguir adelante con su vida, o al menos que tenga los medios para intentarlo. Esto se remonta a lo que dije arriba sobre el valor de la cancelación dependiendo de la cancelación. Joss Whedon es un hombre muy rico y exitoso con los medios para mantenerse a sí mismo y a su familia por el resto de su vida. Puede darse el lujo de no producir nunca un programa brillante de HBO. Tener dinero y poder no te hace feliz automáticamente, por supuesto, pero al menos él tiene opciones. El cálculo podría ser diferente si la persona cancelada no tuviera medios ni poder institucional. Es uno de muchos factores; como dije, siempre depende.

Entonces Joss Whedon (puede estar) bien. La gente que disfrutó de su trabajo estará bien. Algunos de ellos tomarán sus ideas, se despojarán de las partes que están pasadas de moda y se basarán en ellas para crear una nueva generación de gran arte. ¿Y quien sabe? Quizás algunos de ellos se cancelarán a su vez, y el ciclo continuará hasta que lo hagamos bien … lo suficiente.



Source link

error: Content is protected !!