El presidente de Channel 4, Charles Gurassa, dice que la privatización es “muy dañina” – Fecha límite

El debate latente sobre los planes del gobierno del Reino Unido para privatizar Channel 4 se ha convertido en una guerra total.

El presidente de Channel 4, Charles Gurassa, ha escrito una carta abrasadora al secretario de cultura Oliver Dowden, advirtiendo que la ambición del gobierno de vender el Es un pecado y Gran británico horneado La red podría ser “muy dañina” para las audiencias y la economía creativa de Gran Bretaña.

Gurassa no hace ningún esfuerzo en su misiva de tres páginas, señalando la falta de evidencia del gobierno para su opinión de que Channel 4 estará mejor en manos de un nuevo propietario después de haber sido respaldado por el estado durante casi 40 años.

Charles Gurassa

Charles Gurassa
Canal 4

“La falta de un análisis detallado, evidencia o evaluación de impacto nos deja como Junta profundamente preocupados dada nuestra responsabilidad legal de cumplir con el mandato de Channel 4”, dijo Gurassa en la carta, vista por Deadline.

Ricky Gervais dice que Channel 4 sería “destruido” si fuera vendido por el gobierno del Reino Unido

“De hecho, tenemos serias preocupaciones de que las consecuencias serán muy dañinas, tanto para la economía creativa del Reino Unido como para la variedad y variedad de contenido distintivo hecho en Gran Bretaña disponible para el público del Reino Unido”.

Escribiendo en nombre de la junta de Channel 4, Gurassa discrepó con los planes del gobierno de lanzar Channel 4 a la producción. Actualmente, la emisora ​​tiene prohibido hacer sus propios programas después de que Margaret Thatcher la estableció para ayudar al crecimiento del sector de producción independiente del Reino Unido.

Dijo que los ministros no han podido modelar cómo la eliminación de las obligaciones de los editores y los organismos de radiodifusión podría afectar a un sector próspero, y agregó que un Canal 4 que elabore sus propios programas podría “dañar una parte enormemente exitosa de la economía del Reino Unido y poner en riesgo miles de empleos en nuestro mundo”. líder en el sector creativo “.

“También cuestionaríamos si el deseo de consolidar el Canal 4 en una empresa privada se está priorizando antes de la entrega futura del propósito público del Canal 4”, continuó, y agregó que el Canal 4 está “prosperando sin el apoyo de los contribuyentes y además está generando una gama única de obligaciones públicas y beneficios económicos más amplios “.

En sus comentarios finales, Gurassa dijo: “Estamos profundamente preocupados por la afirmación sin fundamento de que la venta del Canal 4 es de interés nacional. Sin una evaluación transparente de las implicaciones de tal decisión, el Gobierno corre el peligro de caer dormido en la venta irreversible y arriesgada de una institución británica importante, exitosa y muy querida “.

Su intervención se produce cuando el Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deporte lleva a cabo una consulta de 10 semanas sobre el futuro de Channel 4, invitando a opiniones de toda la industria. Dowden ha dicho anteriormente que un Canal 4 privado podría ser “mejor para la emisora ​​y mejor para el país”.

Deadline se ha puesto en contacto con el Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deporte para solicitar comentarios.

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)