Georgia Dems está haciendo sonar la alarma sobre la igualdad contra el matrimonio del gobernador Kemp

Desde la izquierda: el gobernador Brian Kemp, el representante Sam Park y el senador Kim Jackson

A medida que se acercan las elecciones de otoño y la campaña tradicionalmente aumenta después del Día del Trabajo, los demócratas de Georgia están haciendo sonar la alarma de que los derechos LGBTQ+ en el estado están en riesgo. La advertencia se produce cuando los candidatos republicanos a un cargo en Georgia continúan expresando su oposición al derecho a la igualdad marital, que los expertos advierten que podría estar en juego tras el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson decisión que fue revocada hueva v. Becerro.

Los legisladores del estado democrático LGBTQ+ de Georgia realizaron una conferencia de prensa en la capital del estado el lunes para protestar contra el gobernador Brian Kemp y los republicanos de Georgia que amenazan el matrimonio igualitario. La senadora estatal Kim Jackson y el representante Sam Park discutieron el deseo de Kemp de poner fin al matrimonio igualitario y cómo Kemp y los republicanos han rechazado y atacado los derechos de los georgianos.

Kemp reiteró recientemente su posición de que el matrimonio es solo entre un hombre y una mujer, axios informes. Sin embargo, la Corte Suprema de los EE. UU. no estuvo de acuerdo con esta posición en 2015 cuando dictaminó Obergefell v. Hodges que las parejas del mismo sexo tienen derecho a casarse.

En Georgia, los legisladores y votantes aprobaron una enmienda a la constitución del estado en 2004, declarando que solo los matrimonios entre un hombre y una mujer son legales. Además, la enmienda dictaba que Georgia no reconocería los matrimonios entre parejas del mismo sexo del extranjero.

Los demócratas creen que es necesario que Georgia no solo elimine las leyes discriminatorias de sus libros, sino también que enmiende su constitución para eliminar el lenguaje anti-LGBTQ+ que haría del matrimonio igualitario una cosa del pasado, si la Corte Suprema anulara piel superior.

Pero los republicanos, incluido Kemp, sostienen que abordar estas preocupaciones es innecesario porque son asuntos de “leyes establecidas”.

“Lo cual es absolutamente ridículo”, dice Park. El abogado. “Si el gobernador cree que esto es una ley establecida, entonces debería mostrarlo con acción y permitir un cambio en el lenguaje”.

Park dice que el término “ley fija” esencialmente no tiene sentido dado el reciente cambio de extrema derecha en la ideología que ha hecho la Corte Suprema.

“Mi principal problema es [Kemp’s] Negarse a estar dispuesto a cambiar de opinión sobre un asunto que se ha resuelto en el tribunal más alto del país”, dijo Jackson. El abogado. “Pero más allá de eso, y quizás más importante en este contexto, la mayoría de su partido no está interesada en privar a las personas del derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo”.

La afirmación de Jackson está respaldada por datos que muestran que la igualdad en el matrimonio está bastante establecida y que los estadounidenses están de acuerdo.

Gallup descubrió en junio que el 71 por ciento de los estadounidenses apoya la igualdad en el matrimonio, un máximo histórico. Esto incluye una mayoría de republicanos, el 55 por ciento, que apoya el reconocimiento del matrimonio como un derecho legal para todas las parejas.

Ella dice que estaba impresionada y “ofendida” por su falta de voluntad para cambiar de opinión.

“Si perdiéramos la protección federal para casarnos, perderíamos inmediatamente el derecho a casarnos y ser reconocidos legalmente porque tenemos esta enmienda constitucional en los libros”, explica.

Como el único miembro de la comunidad LGBTQ+ en el Senado de Georgia, Jackson dice que está sorprendida de que ahora sea un problema.

“Si me hubieras preguntado hace seis meses si tendríamos esta conversación, habría dicho absolutamente que no”, dice ella. “Pero en general fui bien recibido en la Asamblea General. Hay un montón de gente queer en la casa, y el ambiente en Georgia es abrumadoramente bueno”.

Se apresura a agregar que “no es genial y la homofobia sigue siendo real”, pero dice que, en su experiencia, los georgianos habían ido más allá de los problemas de orientación sexual hasta hace poco, cuando los activistas de derecha reconocieron la existencia de la vida LGBTQ+. .

A raíz de Dobbs decisión que fue revocada hueva v. becerroLos demócratas advierten que la “ley establecida” carece esencialmente de sentido en medio del duro giro hacia la derecha de la Corte Suprema.

El juez Clarence Thomas escribió que la Corte Suprema “estableció todos los precedentes materiales de esta corte sobre el debido proceso, incluyendo Griswold, Laurencio, y piel superior.” Que Griswold y Laurencio Las decisiones tratan sobre el derecho a la anticoncepción y el derecho a la intimidad entre personas del mismo sexo, respectivamente.

Jeff Graham, Director de Igualdad de Georgia, narra El abogado que el matrimonio es un elemento tan fundamental, querido por el corazón de la comunidad LGBTQ+ y otros, que no debe considerarse controvertido consolidar estas protecciones.

“Hacia [Kemp] Ni siquiera reconocer nuestras preocupaciones cuando el juez Thomas pidió específicamente una reevaluación por parte de la Corte Suprema, y ​​que la descarte como un derecho firme como si la pregunta ni siquiera debería hacerse no solo es irritante, es insultante e insultante”, dice graham

Graham se unió a Park y Jackson para instar a los georgianos y estadounidenses a hacer una cosa que esté a su alcance para proteger los derechos LGBTQ+: votar.

Park dice que si bien la atención se centra en la carrera por la gubernatura entre Kemp y Stacey Abrams y otros cargos estatales, los votantes deben prestar atención a la legislatura de Georgia.

“Necesitamos asegurarnos de tener personas elegidas para la legislatura que se centren y aboguen por los problemas LGBTQ+ para los georgianos porque es realmente necesario”, dice Park.

El candidato demócrata a gobernador, Abrams, criticó a Kemp por su posición.

“Brian Kemp reveló hoy que se opone firmemente al matrimonio igualitario a pesar de que los republicanos de todo el país aceptan este derecho fundamental”, escribió en Twitter. “Como gobernador, trabajaré para proteger estos derechos fundamentales y codificar el matrimonio igualitario en las leyes de nuestro estado”.

En 2016, la legislatura de Georgia, controlada por los republicanos, aprobó una legislación que habría permitido la discriminación contra las personas LGBTQ+ en función de sus creencias religiosas, pero el gobierno lo hizo en ese momento. Nathan Deal, compañero republicano lo vetó.

Cuando se postuló para gobernador en 2018, Kemp dijo que firmaría un proyecto de ley similar sobre “libertad religiosa” sería que legalizar la discriminación contra la comunidad LGBTQ+.

Mientras estaba en el Senado estatal, Kemp votó a favor de enmendar la constitución para prohibir el matrimonio igualitario. Cuando se le preguntó acerca de su voto, dijo: “Creo que envía un mensaje de que la gente cree en la institución del matrimonio entre un hombre y una mujer”.

piel superior aún no ha sido impugnado, pero la Corte Suprema escuchará un caso en el que un diseñador web se negó a brindar servicio a una pareja del mismo sexo y podría revocar un precedente que protege a las personas LGBTQ+ de la discriminación en los negocios en el próximo período.