Harvey Weinstein lanza apelación en veredicto de crímenes sexuales – Fecha límite


Más de un año después de que el otrora poderoso productor fuera sentenciado a 23 años de prisión, Harvey Weinstein hoy presentó su apelación prometida desde hace mucho tiempo de los delitos sexuales múltiples de los que un jurado de Nueva York lo declaró culpable a principios de 2020.

“Sres. Weinstein fue juzgado en un lugar, cuya atmósfera estaba impregnada de publicidad negativa sobre él y sus supuestas relaciones con mujeres ”, dice el grueso escrito de apelación de 190 páginas presentado hoy en el Empire State por El discurso del rey equipo de defensa del productor ejecutivo.

“Sres. Weinstein tenía derecho a un juicio justo por un jurado imparcial ”, agrega la presentación, citando una atmósfera de“ carnaval ”en el último juicio. “El tribunal de primera instancia debería haber ejercido la máxima vigilancia para proteger este derecho tan importante del acusado. En cambio, el tribunal de primera instancia fue arrogante en su obligación de salvaguardar este derecho y las consecuencias para el Sr. Weinstein fueron desastrosas “.

Tomando el enfoque del desayuno de un perro para sacar al enfermo Weinstein de la instalación correccional de Wende de máxima seguridad cerca de Buffalo, Nueva York, la apelación a menudo autocompasiva y descomunal afirma que “Sr. Weinstein fue juzgado no solo por presuntos actos criminales imputados en la acusación, sino también por su supuesta propensión a comportarse de maneras que mostraban libertinaje en sus relaciones con las mujeres ”.

En ese contexto, la presentación de hoy tiene como objetivo que las condenas del magnate “se revoquen, se desestime el cargo de violación en tercer grado y se ordene un nuevo juicio por el único cargo de acto sexual delictivo en primer grado basado en el incidente del 10 de julio de 2006 “Con” la denunciante Miriam Haley “. Ese autodenominado “incidente” con Haley, quien está representada por Gloria Allred, está cubierto en profundidad en la apelación, al igual que casi todo lo relacionado con este caso.

Weinstein fue condenado en febrero de 2020 por un cargo de acto sexual criminal en primer grado (basado en el cargo de Haley de que Weinstein le practicó sexo oral a la fuerza en 2006) y un cargo de violación en tercer grado en el caso de Jessica Mann, quien acusó a Weinstein de violarla en una habitación de hotel de Manhattan en 2013. Presuntamente sufriendo una letanía de problemas de salud que lo han visto entrar y salir del Hospital Bellevue, además de una pelea con Covid-19 tras las rejas, Weinstein fue sentenciado a más de dos décadas en una prisión Empire State el 11 de marzo el año pasado por el juez de la Corte Suprema de Nueva York James Burke.

Ahora, resucitando una lista de los más exitosos de mociones previamente fallidas para detener o pausar el juicio de seis semanas durante su ejecución real, el equipo legal de Aidala, Bertuna & Kamis, PC de Weinstein ha apostado el éxito de la apelación de su cliente en gran medida a un jurado potencialmente perjudicial con “un motivo pecuniario para condenar al imputado “.

Todo envuelto en un paquete de quejas, la apelación basada en violaciones constitucionales repleta de Weinstein también presenta apariciones de un detective indiscreto de la policía de Nueva York, el pasado DA del condado de Los Ángeles, “La negativa del tribunal de primera instancia a permitir el testimonio pericial de la defensa”, los medios de comunicación, el testimonio de “malos actos anteriores” y un socavamiento general de las decisiones del juez Burke durante el juicio de 2020 en sí.

“Con un año atrás y las emociones calmadas, la transcripción del caso confirma lo que siempre creímos: que el Sr. Weinstein no recibió un juicio justo”, dijo el abogado defensor Arthur Aidala a Deadline. “Argumentaremos que el juez de primera instancia ignoró los principios fundamentales y bien aceptados de la ley de Nueva York y violó los derechos constitucionales del Sr. Weinstein”. El socio de PC de Aidala, Bertuna & Kamins continuó diciendo: “Tenemos la máxima confianza en que la División de Apelaciones corregirá estos errores y enviará este caso ante un juez diferente”.

Lleno de confianza o no, la tan esperada apelación de Weinstein se produce en las sombras de una demanda por violación recién presentada derivada de un presunto asalto en noviembre de 2012 en Beverly Hills y una audiencia del 9 de abril on extradición a LA para enfrentar cargos de delitos graves de violación forzada, cópula oral forzada, penetración sexual mediante el uso de la fuerza, agresión sexual mediante restricción y agresión sexual. Si es declarado culpable de los cargos de la costa oeste, el productor deshonrado de 69 años podría estar enfrentando una sentencia de 140 años o triple cadena perpetua de facto en prisión en total.

Pero ese es otro acto que aún no se ha cumplido.

En este momento, basado en fallos anteriores del juez Burke y los tribunales de Nueva York, la apelación del lunes tiene todo el auspicio de un movimiento de Ave María. Sin embargo, una vez que supere toda la regurgitación entumecedora, la indignación calculada y el material autobiográfico, el aparente subterfugio del jurado número 11 podría resultar una ventanilla pegajosa para el fiscal de distrito saliente de Manhattan, Cyrus Vance Jr, y su oficina.

“Aunque la defensa planteó preguntas legítimas sobre si el jurado No. 11 era apto para servir, el tribunal de primera instancia no cumplió con su obligación constitucional de realizar una investigación completa para garantizar que el jurado fuera capaz de emitir un veredicto justo e imparcial”, apelación de hoy. afirma en lenguaje escuchado antes en mociones pasadas.

“Claramente, el hecho de que el posible miembro del jurado haya escrito un libro que involucra las relaciones sexuales entre mujeres y ‘hombres mayores depredadores’ – la misma acusación contra el Sr. Weinstein – es algo que debería haber sido revelado, incluso sin una pregunta directa”, el El documento dice sobre “la falta de franqueza de la Jurado No. 11 en sus respuestas al cuestionario de su jurado”. Esencialmente, el autor de la Edad de consentimiento publicada en julio de 2020 marcó ‘No’ cuando se le preguntó ‘¿Hay algo más que usted crea que el juez y las partes deben saber sobre sus calificaciones para servir como un jurado justo e imparcial en este caso?’

“Sin embargo, por razones que parecían obvias incluso entonces, quiso sentarse como jurado en este caso específico y evitar revelar cualquier cosa que le impidiera hacerlo”, proclama la apelación.

Claramente, parte de la estrategia es tirar lo suficiente a la pared para que algo se pegue, además de apestar. Queda por ver si eso demuestra ser suficiente para que Harvey Weinstein se embarque en un regreso legal.

La oficina de DA Vance no tenía declaración sobre la presentación de la apelación de Weinstein cuando fue contactada por Deadline hoy. Actualizaremos, si lo hacen y cuando lo hagan.





Source link

error: Content is protected !!