Jack Phillips apela acusaciones de discriminación contra mujeres trans

Jack Phillips, el panadero de Colorado que presentó un caso de rechazo religioso por parte de una pareja gay ante la Corte Suprema de EE. UU., está apelando un fallo de discriminación por su negativa a hornear un pastel para celebrar la transición de una mujer transgénero.

Autumn Scardina había demandado a Phillips, el propietario de Masterpiece Cakeshop, después de que se negara a proporcionar el pastel de transición en 2017. Debe ser rosa con glaseado azul. La esposa de Phillips inicialmente aceptó el pedido del pastel, pero Scardina reveló el propósito del diseño y la panadería la rechazó. Phillips, un cristiano conservador, dijo que no “promovería la idea de que el género de una persona es otra cosa que una realidad biológica inmutable dada por Dios” y que violaría su derecho a la libertad de expresión si se viera obligado a hacerlo.

El juez de distrito de Denver, A. Bruce Jones, dictaminó en junio de 2021 que Phillips violó el estatuto antidiscriminatorio de Colorado, que prohíbe la discriminación. por orientación sexual e identidad de género. Jones multó a Phillips con 500 dólares. Phillips apeló el veredicto ante la Corte de Apelaciones de Colorado el miércoles. Associated Press informes.

“Soy leal y espero que la corte continúe respetando las leyes aplicables de Colorado, que establecen que todas las personas deben tener derecho a bienes y servicios en igualdad de condiciones y que se respeten los derechos y la dignidad de las personas LGBTQ”, dijo Scardina el miércoles a la televisión. estación CDPR.

Pero Phillips dijo: “No se trata solo de Masterpiece Cakeshop. Se trata de los derechos de todos los estadounidenses”. Dijo que la tienda “no puede crear todos los mensajes que la gente quiere que hagamos”. Rechaza algunas otras órdenes, p. B. Tartas con mensajes ofensivos, tartas eróticas o tartas de Halloween.

Phillips anteriormente violó la ley estatal cuando se negó a hacer un pastel de bodas personalizado para una pareja del mismo sexo hace unos años, diciendo que violaría su fe cristiana y, por lo tanto, su derecho a la expresión religiosa y la libertad de expresión. La Comisión de Derechos Civiles de Colorado dictaminó que había violado la ley contra la discriminación, pero la Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó el caso en 2017 y anuló la decisión de la comisión en 2018 porque la comisión no respetó adecuadamente las creencias religiosas de Phillips.

Sin embargo, la Corte Suprema no dictaminó que existiera un derecho general a la discriminación cuando los deseos de un cliente iban en contra de las creencias del propietario de un negocio. Los jueces simplemente dijeron en un fallo de 7-2 que las agencias gubernamentales deben tratar la religión de manera neutral.

El tema de las negaciones religiosas volverá a los tribunales este término, ya que escucha un caso en el que un diseñador de sitios web se niega preventivamente a crear sitios de bodas para parejas del mismo sexo. La diseñadora Lorie Smith, también de Colorado, está representada por Anti-LGBTQ+ Alliance Defending Freedom, la misma organización legal sin fines de lucro que representa a Phillips en el caso Scardina y lo representa en la Corte Suprema.

Será una Corte Suprema muy diferente a la que enfrentó Phillips en 2017. Con la muerte de Ruth Bader Ginsburg y Antonin Scalia y la renuncia de Anthony Kennedy, Donald Trump tuvo la oportunidad de nombrar a tres jueces, todos ellos ultraconservadores La corte tiene una mayoría conservadora de 6-3. En 2017, la corte tenía una división de 4 a 4 de liberales y conservadores, siendo Kennedy el impredecible juez “oscilante”.