Advertisements
marzo 1, 2021

Johnny Depp dice que Amber Heard no donó $ 7 millones a organizaciones benéficas como se afirma – Fecha límite


Las batallas legales multinacionales entre Johnny Depp y Amber Heard se han vuelto mucho menos caritativas.

Como el una vez casado Diario de ron pulgada de coprotagonistas hacia el inicio del juicio el 3 de mayo en la demanda por difamación de $ 50 millones de Depp contra Heard, ahora han resurgido las afirmaciones sobre si el Aquaman estrella en realidad dona su acuerdo de divorcio de $ 7 millones en 2016 a la caridad como se prometió.

Una historia claramente plantada en el Reino Unido Correo diario que parece destinado a ayudar a obtener el piratas del Caribe actor el nuevo juicio que busca contra su compañero sensacionalista El sol sobre ser etiquetado como un “golpeador de esposa” en la impresión.

“Señor. El esfuerzo de Depp por plantar historias en los medios de comunicación que critican a Amber por no cumplir con todas las donaciones que prometió a la caridad es otro intento desesperado de desviar la atención de las conclusiones del Tribunal del Reino Unido relacionadas con las acusaciones de que el Sr. Depp cometió abuso y violencia doméstica ”, dijo Heard’s US La abogada Elaine Bredehoft dijo a Deadline en un comunicado el jueves después de la Correo La historia apareció en línea.

Desviador quizás, pero no falso, parece.

Si bien Depp inicialmente entregó $ 100,000 de los $ 3.5 millones prometidos a la Fundación del Hospital de Niños de Los Ángeles en nombre de Heard en 2016, una carta de 2019 de la organización le pregunta a la actriz “si sabe si CHLA debe esperar más cuotas en su nombre o si la promesa no se cumplirá “.

Heard declaró en el Tribunal Superior del Reino Unido el año pasado, y en varias otras ocasiones durante los últimos años, que donó los $ 7 millones completos a la CHLA y a la ACLU tras unos contratiempos iniciales en el acuerdo con su exmarido. De hecho, en su mordida Decisión de noviembre de 2020 contra Depp en el caso de difamación contra la propiedad de Rupert Murdoch Dom, El juez Andrew Nichol hizo un claro punto de elogiar a Heard mientras el Equipo Depp buscaba mancillar las motivaciones del defensor de la violencia doméstica. “Su donación de los $ 7 millones a la caridad no es el acto que uno esperaría de un buscador de oro”, dijo el juez del Tribunal Superior, también afirmando El sol’Las afirmaciones contra Depp eran “sustancialmente ciertas”.

Sin embargo, hoy el abogado de Heard en el asunto de difamación con base en Virginia y la contrademanda de $ 100 millones de su cliente, hizo retroceder notablemente el alcance total de los beneficios de la actriz.

“Amber ya ha sido responsable de siete cifras en donaciones a causas benéficas y tiene la intención de continuar contribuyendo y eventualmente cumplir su compromiso”, agregó Bredehoft, ubicado en Reston. “Sin embargo, Amber se ha retrasado en ese objetivo porque el Sr. Depp presentó una demanda en su contra y, en consecuencia, se ha visto obligada a gastar millones de dólares defendiendo las falsas acusaciones del Sr. Depp contra ella”.

Si bien confirma implícitamente las acusaciones de Depp de que las donaciones no se hicieron en su totalidad, la explicación de Bredehoft en realidad complica aún más el asunto de otra manera. Depp demandó a Heard por difamación en 2019, más de dos años después del acuerdo de divorcio. Entonces, ¿cuál fue el dinero que Heard tuvo que pagar a los abogados de 2017 a 2019?

Esa pregunta ahora puede convertirse en fundamental en el Reino Unido Habiendo visto ya un intento de apelación ir a ninguna parte, ya que los abogados de Depp en el Reino Unido quieren un nuevo juicio, en parte porque el juez del primer juicio “no evaluó adecuadamente su credibilidad en referencia a pruebas documentales, fotografías, grabaciones o de otro tipo”.

El juez Nicol “concluyó que la recurrente era culpable de agresiones físicas graves sin tener en cuenta o incluso reconocer que la Sra. Heard había sido falsa en su testimonio, sin contrastar su relato con la prueba documental y la evidencia de otros testigos, y sin hacer ninguna conclusiones de que no les creyó a esos testigos ”, escribió el abogado David Sherborne a la Corte de Apelaciones en la víspera de Navidad.

Deadline le preguntó al abogado de Heard, Bredehoft, si el hecho de que su cliente no haya donado todo el acuerdo de $ 7 millones, como ella dijo, podría afectar el caso (s) de difamación de EE. UU. O el asunto del Reino Unido. “No. No tienen nada que ver entre sí ”, respondió Charlson Bredehoft Cohen & Brown, socio de PC.

La ACLU no respondió a una solicitud de Deadline sobre el estado de las donaciones de Heard. CHLA lo hizo, más o menos. “Debido a las circunstancias del litigio, la CHLA tiene prohibido legalmente compartir detalles sobre el caso públicamente”, dijo esta noche un portavoz del Children’s Hospital Los Angeles.

Los representantes de Depp no ​​tuvieron una declaración oportuna cuando fueron contactados por Deadline. Pero, el asesor legal de Depp, Adam Waldman, respondió en línea al comentario de Bredehoft de que Heard “eventualmente” cumplió con las donaciones al publicar “¿Es eso lo mismo que un espasmo mediático de 4 años de la donación caritativa de $ 7 millones? ¿Es eso lo mismo que se dijo en la corte bajo juramento? No, no es lo mismo ”.

Se menciona con frecuencia en las presentaciones de los abogados de Heard en los casos de Virginia y ya no representa directamente a Depp en el asunto, y actualmente se busca a Waldman para una declaración que el equipo de Heard dice que está evitando. “Al igual que el Sr. Depp, que se negó a comparecer para su declaración debidamente notificada, el Sr. Waldman aparece o cree que las reglas claras de este Tribunal con respecto a las declaraciones no se aplican a él”, dice un memorando del 4 de enero en oposición de los abogados de Heard a la moción del Equipo Depp para una orden de protección.

Haber fallado a principios de esta semana para obtener las contrademandas de $ 100 millones de Heard despedido en la corte de Virginia, probablemente no sea una coincidencia que la disputa sobre donaciones esté aumentando a un nuevo nivel ahora. En diciembre, el juez del condado de Fairfax Bruce White concedió el deseo de Depp de que Heard le entregara su registro de arresto de una década y la documentación relacionada con la forma en que asignó los fondos del acuerdo de divorcio de 2016.

Mientras que el nominado al Oscar perdió en otras grandes porciones de esa “amplia gama de descubrimientos irrelevantes, excesivos y privilegiados” (para citar la oposición de Heard presentada el 11 de diciembre), de repente aparece documentación potencialmente condenatoria para el acusado y el contrademandante. en la prensa del Reino Unido, el otro frente en el litigio en curso de la pareja.

los ahora despedido Ritmos fantásticos actor demandó a Heard en el Old Dominion en marzo de 2019 después de que ella escribiera un El Correo de Washington artículo de opinión sobre ser víctima de abuso doméstico. La pieza en realidad nunca nombró a Depp, pero el actor ya litigioso dijo que le costó un concierto en un plan planeado. piratas del Caribe reiniciar. La acción continuó diciendo que, de hecho, fue Depp quien fue la víctima en la tempestuosa relación: “Sra. Heard no es una víctima de abuso doméstico, es una perpetradora “.

En ese caso, más documentos que alguna vez se mantuvieron de cerca están a punto de hacerse públicos, por así decirlo. El 5 de enero, por consejo de ambas partes, el juez White ordenó que la información financiera y las declaraciones de impuestos de Depp ya no sean designadas como “Confidenciales bajo la Orden de Protección”.

Visto el alcance total de su riqueza y hábitos de gasto aparentemente excesivos hecho público antes en un traje anterior, desde que se estableció, con sus exgerentes comerciales, es posible que a Depp no ​​le importe demasiado que su estado financiero vuelva a estar ahí.

Sin embargo, la percepción, como la belleza, está en el ojo del espectador.





Source link

Advertisements
Advertisements
error: Content is protected !!