Advertisements
marzo 6, 2021

La Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood “se comprometió a abordar” la falta de miembros negros; Bajo escrutinio por pagos cuestionables a miembros


No es ningún secreto que el Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood (HFPA) es una entidad muy divisoria en la industria del cine y la televisión. Algunos los celebran, otros piensan que son una broma. No importa lo que piense, la elusiva organización que incluye ochenta y tantos miembros de la prensa internacional que va desde lo desconocido hasta lo realmente desconocido, mantiene su poder ya que estamos a una semana de la 78a Entrega Anual de los Globos de Oro de la HFPA, una de las más Ceremonia de premios prominente en la industria.

Las elecciones de la HFPA para los nominados este año siempre han sido cuestionables como parecen. salvajemente desconectado del zeitgeist de Hollywood y del panorama cultural en su conjunto. Los nominados de este año pueden haber sido la gota que colmó el vaso, ya que hubo omisiones flagrantes que causaron más alboroto de lo habitual, principalmente con series y películas aclamadas por la crítica como Puedo destruirte y Da 5 Bloods.

los Los Angeles Times cavado profundamente en el funcionamiento interno de la HFPA sin uno, pero dos artículos, y han descubierto que incluso sus propios miembros cuestionan las acciones de la organización.

Con respecto a la falta de miembros negros, todo lo que la HFPA tuvo que decir fue que estaban al tanto y estaban “comprometidos a abordar”. Cabe señalar que la Academia de Televisión y la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, así como los numerosos gremios, han abordado descaradamente la falta de diversidad en Hollywood. Puede que sea lento, pero está ahí.

Con respecto a las críticas por la falta de proyectos liderados por negros en su lista de nominaciones, un portavoz de la HFPA dijo a la LA Times: “No controlamos los votos individuales de nuestros miembros… buscamos construir un entendimiento cultural a través del cine y la televisión y reconocemos cómo el poder de la narración creativa puede educar a las personas de todo el mundo sobre cuestiones raciales, representacióny orientación “.

En noviembre, se presentó una demanda del periodista Kjersti Flaa contra la HFPA. Se le negó la pertenencia a la organización y acusó a la HFPA de tener una “cultura de corrupción”. Incluso llegó a afirmar que la HFPA operaba como un cartel con muchos conflictos éticos que se escondían detrás de un “código de silencio”.

los LA Times hizo su debida diligencia y habló con. más de 50 personas, incluidos publicistas, ejecutivos y miembros actuales y anteriores, y eso no ayudó a la reputación de la HFPA. esto incluye hallazgos de que la HFPA emitió pagos sustanciales a sus propios miembros que son cuestionables y pueden entrar en conflicto con las pautas del Servicio de Impuestos Internos. De acuerdo con la LA Times, Los miembros de la HFPA recaudaron casi $ 2 millones en pagos para comités y otras tareas en el año fiscal que finalizó en junio de 2020. Esto es el doble que hace tres años.

Uno de los miembros le dijo al LA Times: “Es una hermosa idea tomar el dinero de NBC y donarlo a buenas causas como la matrícula y restaurar películas … pero ahora hay un espíritu para ordeñar la organización y tomar el dinero. Es indignante “.

Un representante de la HFPA respondió: “Ninguna de estas acusaciones ha sido probada en un tribunal ni en ninguna investigación, [and they] simplemente repite viejos tropos sobre la HFPA y refleja prejuicios inconscientes contra la diversidad de miembros de la HFPA “.

La organización también dijo: “Nuestras decisiones de compensación se basan en una evaluación de las prácticas de compensación por organizaciones sin fines de lucro similares y las tarifas de mercado para dichos servicios”. Agregaron que su compensación es “examinada por un consultor de compensación profesional sin fines de lucro y un abogado externo, cuando corresponda”.





Source link

Advertisements
Advertisements
error: Content is protected !!