La Corte Suprema dictamina a favor de Google en un caso de derechos de autor muy seguido: fecha límite


El Corte Suprema gobernó eso Googleuso de 11.500 líneas de código de Oráculo El lenguaje de programación de software fue un “uso legítimo”, una decisión que puede tener implicaciones sobre cómo se utiliza el material protegido por derechos de autor sin permiso como un “uso legítimo” en el futuro.

Los equipos legales de la industria del entretenimiento siguieron de cerca la decisión 6-2, ya que Motion Picture Association había advertido que la interpretación de la ley por parte de Google “amenazaría los derechos legítimos de los propietarios de los derechos de autor, en último detrimento del público”.

Pero en la opinión de la mayoría, el juez Stephen Breyer escribió que el uso de Google del código de la API de Sun Java fue transformador, un ingrediente básico de si partes del material con derechos de autor pueden usarse sin permiso como un “uso justo”.

“Aquí, el uso de Google de la API Sun Java busca crear nuevos productos. Busca expandir el uso y la utilidad de los teléfonos inteligentes basados ​​en Android ”, escribió Breyer. “Su nuevo producto ofrece a los programadores una herramienta altamente creativa e innovadora para un entorno de teléfonos inteligentes. En la medida en que Google usó partes de la API de Sun Java para crear una nueva plataforma que los programadores podrían usar fácilmente, su uso fue consistente con ese ‘progreso’ creativo que es el objetivo constitucional básico de los derechos de autor en sí “.

Pero Breyer también suavizó la decisión con una sugerencia de que no cambia la forma en que los tribunales han considerado si el uso no autorizado de material protegido por derechos de autor es un “uso justo”, algo que ha protegido todo de los satíricos en El show diario en el uso de clips de noticias para los revisores de libros que citan pasajes de una obra.

La Ley de derechos de autor aplica cuatro factores al evaluar el “uso legítimo”: el propósito y el carácter del uso, la naturaleza del trabajo protegido por derechos de autor, la cantidad de material utilizado en comparación con el trabajo completo y el efecto que el uso tiene en el mercado. valor del material protegido por derechos de autor.

Breyer escribió que “no anula ni modifica nuestros casos anteriores relacionados con el uso legítimo, casos, por ejemplo, que involucran productos de ‘imitación’, escritos periodísticos y parodias. Más bien, reconocemos aquí que la aplicación de una doctrina de derechos de autor como el uso justo ha demostrado durante mucho tiempo un esfuerzo cooperativo de las legislaturas y los tribunales, y que el Congreso, en nuestra opinión, tenía la intención de que así continuara ”.

El caso de Google fue diferente de otros casos de derechos de autor en que involucró el uso de código Oracle para que los programadores pudieran usarlo para trabajar con su plataforma Android. Breyer escribió que Google “volvió a implementar una interfaz de usuario, tomando solo lo que se necesitaba para permitir que los usuarios pusieran a trabajar sus talentos acumulados en un programa nuevo y transformador, la copia de Google de la API de Sun Java fue un uso justo de ese material como una cuestión de ley.”





Source link

error: Content is protected !!