SCOTUS se niega a bloquear la orden que obliga a la universidad a admitir un club LGBTQ+

(CNN) – El Corte Suprema Por una votación de 5 a 4, rechazó el miércoles una moción de la Universidad Yeshiva para bloquear una orden de un tribunal inferior que exige que la Universidad de Nueva York reconozca un club de estudiantes LGBTQ de Pride Alliance.

En una orden sin firmar, la Corte Suprema señaló que los tribunales del estado de Nueva York aún tienen que emitir una decisión final en el caso y que Yeshiva puede regresar a la Corte Suprema después de la ley de los tribunales de Nueva York.

«Se deniega la moción porque parece que los demandantes tienen al menos otras dos opciones para obtener una medida cautelar o una medida cautelar por parte del estado», dijo el tribunal.

El juez Samuel Alito, junto con los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, no estuvieron de acuerdo con la orden del tribunal y señalaron que los tribunales inferiores «podrían tardar meses en pronunciarse».

«No veo ninguna razón por la que no debamos otorgar la residencia en este momento», dijo.

Tras señalar que la escuela se opone a reconocer a un grupo que tendría implicaciones incompatibles con la Torá, Alito dijo: «La Primera Enmienda garantiza el derecho a la libertad de culto, y si esa disposición significa algo, lo prohíbe». su propia interpretación preferida de las Escrituras.”

«El resultado es que es casi seguro que la ieshivá se verá obligada, al menos durante algún tiempo (y quizás durante un período de tiempo más largo), a enseñar a sus alumnos de acuerdo con lo que ven como una mala interpretación de la Torá y la ley judía», continuó Alito. .

Dijo que la imposición por parte de un estado de «su propia interpretación obligatoria de las Escrituras es un hecho impactante que requiere escrutinio», y agregó que «es nuestro deber defender la Constitución, incluso cuando se cuestiona».

La jueza Sonia Sotomayor -encargada de la primera instancia- había suspendió temporalmente el pedido la semana pasadaun movimiento destinado a dar a toda la corte más tiempo para actuar.

Por ahora, la orden judicial es una rara pérdida para los defensores de la libertad religiosa en la Corte Suprema.

En la legislatura pasada, la mayoría conservadora de la corte falló a favor de los conservadores religiosos en dos casos. Además, en 2021, el tribunal se puso del lado de una agencia de crianza católica que se negó a considerar a las parejas del mismo sexo como posibles padres de crianza.

Alito ha pedido repetidamente protecciones más estrictas para la libertad de religión, incluso durante un discurso en Roma en julio. “La libertad religiosa está bajo ataque en muchos lugares”, dijo Alito.

Al fallar contra Yeshiva, un juez de primera instancia se centró en si la universidad califica como un organismo religioso según la Ley de Derechos Humanos de la Ciudad de Nueva York (NYCHRL), una ordenanza de vivienda pública que prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual. La ley excluye específicamente a ciertos cuerpos religiosos, y Yeshiva argumentó que cae bajo la excepción.

Sin embargo, el tribunal determinó que la universidad califica como un «cuerpo educativo» según una enmienda de 1967 a la carta de la escuela.

«Los documentos organizativos de Yeshiva no establecen específicamente que Yeshiva tiene un propósito religioso», dijo la jueza Lynn R. Kotler, y señaló que Yeshiva no está exenta de la ley.

El tribunal también desestimó las afirmaciones de la escuela de que la NYCHRL violó los Derechos de la Primera Enmienda de Yeshiva y dictaminó que la Ley de alojamiento público era una ley neutral con aplicabilidad general para todas las partes.

“No está dirigida a la práctica religiosa, solo tiene la intención de prevenir la discriminación, y se aplica por igual a todos los alojamientos públicos excepto aquellos expresamente exentos como claramente privados o como un organismo religioso organizado bajo la Ley de Educación o Religión”, escribió Kotler.

El juez dijo que los retadores buscaban «acceso igualitario» y que la escuela «no está obligada a hacer una declaración que respalde un punto de vista particular», y también señaló que algunas de las escuelas de posgrado de Yeshiva permiten grupos LGBTQ, desafiando los argumentos de la universidad socava.

En documentos judiciales presentados ante la Corte Suprema, la escuela argumentó que el fallo del tribunal inferior representaba una «invasión sin precedentes en la autonomía de la iglesia de Yeshiva» y argumentó que «Yeshiva, como una universidad judía profundamente religiosa, no podía cumplir con esta orden ya que para hacerlo iría en contra de sus sinceras creencias religiosas sobre cómo educar a sus estudiantes universitarios en los valores de la Torá».

Los abogados del Fondo Becket para la Libertad Religiosa que representan a Yeshiva dijeron que la orden del tribunal inferior constituía una interferencia «sin precedentes» con las creencias religiosas de la universidad y una clara violación de los derechos de la Primera Enmienda de Yeshiva.

“La Torá guía todo lo que hacemos en Yeshiva, desde la forma en que capacitamos a los estudiantes, cómo administramos nuestros comedores y cómo organizamos nuestro campus”, dijo Ari Berman, presidente de la Universidad Yeshiva, en un comunicado ante el tribunal. “Nos preocupamos profundamente y damos la bienvenida a todos nuestros estudiantes, incluidos nuestros estudiantes LGBTQ, y continuamos teniendo un diálogo productivo con nuestros rabinos, profesores y estudiantes sobre cómo aplicamos nuestros valores de la Torá para fomentar un campus inclusivo para crear un entorno. Solo le pedimos al gobierno que nos dé la libertad de aplicar la Torá de acuerdo con nuestros valores».

Un abogado de los estudiantes actuales y anteriores detrás del desafío, que ganó en el tribunal inferior, argumentó que era prematuro que la Corte Suprema interviniera ahora que las cortes de apelaciones de Nueva York aún tienen que pronunciarse sobre el fondo y la cuestión de la ley estatal no ha terminado. sido completamente abordado resuelto.

«Los peticionarios no solo se están saltando todo el proceso de apelación estatal, sino que también están instando a la corte a abordar cuestiones novedosas y de gran peso de la Primera Enmienda en una lista de misiles sin el beneficio de una sesión informativa completa o una audiencia», dijo la abogada Katherine Rosenfeld a los jueces. en documentos judiciales.

Rosenfeld dijo que el fallo del tribunal inferior «simplemente requería» que la universidad le diera acceso a Pride Alliance a las mismas instalaciones y beneficios que sus «otros 87 grupos de estudiantes reconocidos».

“Esta decisión no afecta el derecho establecido por la universidad de expresar a todos los estudiantes sus creencias genuinas sobre los valores de la Torá y la orientación sexual”, dijo Rosenfeld.

Jillian Weinberg, estudiante de la Escuela de Posgrado en Psicología Ferkauf de Yeshiva, le dijo a CNN en una entrevista que Ferkauf reconoce a los grupos LGBTQ, a pesar de que la escuela de pregrado de Yeshiva no lo hace.

Dijo que la facultad y los estudiantes de Ferkauf «están preocupados por el daño que las acciones del presidente Ari Berman causarán a la salud mental y el bienestar de los estudiantes y la facultad LGBTQIA+».

El Tribunal de Apelaciones del Circuito de la Ciudad de Nueva York acordó apelar el veredicto este otoño, pero se negó a suspender el veredicto del tribunal de primera instancia, lo que llevó a los funcionarios escolares a presentar una petición ante el Tribunal Supremo.

Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.

El cable CNN
™ & © 2022 Cable News Network, Inc., una compañía de Warner Bros. Discovery. Reservados todos los derechos.

Para más noticias ver El abogado aquí.

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.